MANASTIR LEPAVINA - SRPSKA PRAVOSLAVNA CRKVA

Osnivač fejsbuka Mark Cukerberg juče je pred publikom izjavio da ako bi danas ponovo kreirao Fejsbuk, informcije korisnika bile bi dostupne javnosti. One više ne bi bile privatne kao što je to bilo godinama do ovog decembra, kada se polisa kompanije dramatično promenila.

U šestominutnom intervjuu  sa osnivačem TekKranča Majklom Aringtonom, Cukerberg je proveo 60 sekundi govoreći samo o Fejsbukovoj politici privatnosti. Njegove izjave o privatnosti su bile od velikog značaja za najveću svetsku društvenu  mrežu, ali one zaslužuju bližu proveru.

Cukerberg je na Aringtonovo pitanje šta se događa sa privatnošću na Fejsbuku i internetu odgovorio grubo u nekoliko rečenica. Pitanje se odnosilo na Fejsbok promene koje su se dogodile prošlog meseca. Korisničko ime, slika, pol, trenutno mesto boravka, lista prijatelja, i sve stranice koje su na profilu postavljenje sada su javno dostupne na Fejsbuku. To znači da ih svako na internetu može videti, postaju dostupne za pretraživanje. Prvo ću navesti samo Cukerbergove rečenice,  a zatim slede pitanja koja su one prouzrokovale.

Takođe možete pogledati video gde se iste Cukerbergove izjave mogu čuti.
 

Cukerberg:

“ Kada sam počinjao rad na ovom programu, u sobi studentskog doma na Harvardu, pitanje koje su mi mnogi ljudi postavili bilo je:”Zašto ja uopšte želim da postavljam informacije na Internet? Zašto bih uopšte želeo da imam websajt?”

“A zatim u poslednjih  5-6 godina postavljanje novih blogova je postalo popularno kao i ostale Fejbuk usluge, koje su omogućavale da ljudi slobodno dele svoje informacije. Ljudi danas sa zadovoljstvom dele informacije različitih vrsta, i to otvoreno sa mnogo više ljudi. Ta društvena norma je nešto što se razvilo tokom vremena.

“Mi to vidimo kao našu ulogu da stalnim novinama ažuriramo naš sistem, podržavajući  današnje društvene  norme.”

“Mnoge kompanije biće uhvačene u mrežu sopstvenih ugovora –promena ugovora o privatnosti 350 miliona korisnika nije stvar koju bi mnoge kompanije uradile. Ali smo mi videli to kao jednu važnu stvar. Odlučili smo da bi ovo bile današnje društvene norme, i  išli smo za tom promenom.”

To nije istinito objašnjenje
Ovo je radikalna promena Cukerbergovog razmišljanja o značaju privatnosti sa kojom je nastupao godinama. Informacije dostupne i vidljive samo osobama koje smo prihvatili kao prijatelje bila je osnova društvene mreže kojoj se pridružilo na stotine miliona ljudi u proteklih nekoliko godina. Kontrola privanosti, rekao mi je Cukerberg pre manje od dve godine, je “osa oko koje se Fejsbuk okreće.”

Ne verujem Cukerbegovom argumentu da Fejsbuk sada samo reflektuje promene kroz koje društvo prolazi. Mislim da je Fejsbuk program, sam po sebi, glavni factor društvenih  promena i predstavljajući ovu činjenicu drugačije, Cukenberg samo zvuči  arogantno snishodljiv.

Možda će nova kontrola privatnosti pokazati dovoljno. Možda će Fejsbuk program, koji naše društvo gura van okvira privatnosti, na kraju biti dobra stvar. Međutim, način na koji kompanija to čini jeste da se osećam veoma neprijatno,  jasno se vidi da su neke promene loše. Jasno je da je loše ne dozvoliti ljudima da zadrže privatnost svog profila na stranicama Fejsbuka.

Ovaj veliki preokret, podržan površnim objašnjenjima, čini da se zapitam da li su promene koje Fejsbuk uvodi  samo lepa priča,  dok ustvari kompanija menja svoju stategiju da bi izvršila kontrolu nad budućnošću interneta.

Različite priče Fejsbuka
U početku Fejsbuk kompanija je čuvala podatke svojih korisnika pod visokim stepenom privatnsti, čineći time da se korisnici osećaju sigurno jer dele informacije sa manjim brojem pouzdanih ljudi.

Sada kada je 350 miliona ljudi prijavljeno i povezano u ovoj mreži  sa svojim prijatejima i familijom na način na koji nikada nisu bili ranije –  Fejsbuk je odlučio da je prvobitan privatno orjentisan ugovor sa korisnicima zastareo. Da korisnici zapravo žele da dele informacije otvoreno, sa celim svetom, i (kako nam  je rekao Fejsbuk director Beri Schnit u decembru) da je vreme da se poveća pregled stranica, kao i prihod od reklama.

Klimavi dokazi
Zašto Fejbuk  veruje da svet postaje sve više javano orjentisan? Cukenberg navodi uspon  blogovanja i “sve te različite usluke koje su pomogle ljudima da dele informacije.”  Poslednji deo znači Twiter, zar ne? Ali blogovanje je neznatno u odnosu na Fejsbuk. Međutim, u odnosu na procenat korisnika Fejsbuka duplo ili trostruko manji procenat ljudi koristi Internet za objavljivanje tekstova dugog sadržaja.  U odnosu na blogovanje, skoro svako koristi Fejsbuk.  Beri Schint nam je rekao prošlog meseca da i on veruje da svet postaje sve otvoreniji i da na to ukazuju Twiter, Myspace, komentari koje ljudi postavljaju na internet dnevnu štampu, popularnost realiti šoua.

Međutim Fejsbuk je veći i brže se razvija nego sve ono što smo gore nabrojali. Da li oni stvarno od nas očekuju da povrujemo da je popularnost realiti televizije dokaz da korisnici Fejsbuka žele da njihova lista fejsbuk prijatelja i fan stranice permanentno postanu javne. Zašto navoditi ovu vrstu pojave kao dokaz da veoma popularna društvena mreža mora da promeni svoj način komunikacije?

Opravdanja kompanije da promene prdstavljaju odraz širih društvenih trendova jednostavno nisu verodostojna.  Mnogo uverljivije objašnjenje jeste da Fejsbok želi da informacije o korisnicima budu dostupne javnosti .

Ovo je veoma važno
Fejsbuk omogućava ljudima da svakodnevno dele sitnice sopstvenog života sa pouzdanim prijateljima i porodicom, da lako podele fotografiju i video snimke.  Ako ste redovni korisnik Fejsbuka znate kakav uticaj  je ovaj program učinio na ljude koji su nekada retko kontaktirali. Dostupna tehnologija društvenog umreženja menja komunikaciju između ljudi na način sličan ako ne podjednako intenzivan kakav je bio uvođenje telefona i štampe. Ona menja život ljudi u korenu. 350 miliona ljudi priključilo se Fejsbuku pod uverenjem da svoje informacije dele sa proverenim prijateljima. Sada kompanija izjavljuje da su to stare vesti, da se ljudi menjaju. Ja ne verujem u to.

Mislim da fejsbuk to govori zato što želi da to to predstavi kao istinu.

Da li je manja privanost dobra ili loša jeste drugi problem, promena ugovora sa korisnicima na osnovu lažnih briga o potrebama tih istih korisnika je uvredjivo i svaki drugi potez Fejsbuka čini sumnjivim.

Prevod sa engleskog: prof. Bojana Popović
6 septembar 2010 god.

Izvor: http://www.readwriteweb.com/